伊凡望着不远处的审判长，深思熟虑后的察觉到了些许隐秘。
先前的规则五，是诱导规则。
模拟后，将会大幅度左右天选者的认知。
因为在模拟场景内遭遇了莫奈场景死亡的结局，那么真实审判大厅的天选者将带着模拟场景死亡的记忆回归法庭，不论如何推理，最终都有一个伪·既定的事实左右着天选者们的推理与构思。
“规则五，原来如此，你的作用体现在这。”
“我必须抛弃掉所看见的‘死亡记忆’与律师约翰为我种下的【不死】记忆。”
“如此一来，我只能当律师约翰没有为我辩论过，他没有为我辩论出【不死的七天】。”
“除了这个外，我不能被这两件事左右，那么我的推理便是正确的！”
随着考虑的3分钟时间结束，伊凡目视不远处审判长，说出了心中构思：
“律师约翰为我的辩论，全程都是假设，原本你给出生还的条件——让我死于意外，结果在他的辩论下，我必死无疑！”
“所以，审判长大人，律师约翰为我辩论的辩言全是自作聪明之言！”
“你会让我死于意外，如果我听信了律师约翰的话，我确实会在下周任意一天死于意外。”
“但倘若我破解该意外，我依旧不会死！”
讲述到此，伊凡有三种方法破解第三关卡。
【一：自杀，使用免疫死亡复活，通关，未违反规则。】
但方法一有点冒险，他必须将天赋技能留到后面使用！
【二：每天喊一次自己会死】
【三：识破谎言！】
闻言，审判长大人若有所思地看着伊凡，“有点意思，你如何破解呢？”
伊凡嘴角微微勾勒，给出了令全场震惊的回答：
“戳破你们的谎言！”
此话一出，伊凡身旁的律师约翰双眼一眯，察觉到了些许端倪，不过他没有开口询问。
审判长好奇地问：“我们的谎言，‘我们指’的是？”
伊凡回过头看向律师约翰，又正视审判长大人，“表面上，你与约翰是竞争对手。但自始至终你们俩都是合作关系！”
随着话落，全场民众，审判长，律师约翰一脸愕然。
不等众人开口问话，伊凡继续解释：“审判长大人提出：【让我死于意外，在下周七天，只要让我感受不到意外，那么我便会被执行绞刑】，你给我的生还条件，其实是很简单的，我只要每天喊一句‘我不会死’，那么你就无法处死我。”
“这个非常容易破解！”
“但精明如您的审判长，自然知晓如何合理的处死我，且让我感到意外。”
“所以审判长，你需要一个合作对象，那个合作对象便是律师约翰。”
“律师约翰经过【假设】的推理，为我提供了一个【我不会死亡】的虚假的认知，这个认知是假的，是虚拟的，目的是为了迷惑我的认知。”
“所以律师约翰的作用是填充审判长大人您提出的半个生还条件。”
“如此一来，正常死囚犯必然会认为他自己不会死，然后就听信了律师约翰的话，在心中认为自己接下来七天不会死亡。可惜，许多死囚犯都不会意识到接下来的哪一天死亡对他来说都是【意外的一天】！”
“审判长，律师约翰，你们俩，一直都是合作关系！”
“合作的目的，根本意义上，便是在我死之前，戏弄我，玩弄我，最后让我惨死！”
这是伊凡心中的第三个推理。
他没有将问题停留在表面，而是更深层次的剖析了人与人，并非事与事。
通过从人身上下手，他恍然察觉到一个真相——这个‘意外绞刑悖论’中的两个重点人物：辩论律师约翰与审判长。
一旦剔除律师约翰，便剔除了他的辩论，凡是天选者的智商达到：100即可轻而易举化解，只要在未来七天内，每日喊一句【今天我会死】，那么审判长给出的【生还条件】将失去了绝杀的作用。
倘若保留律师约翰，保留了律师约翰的辩论，身为智商标准100大概率会陷入【下周任意一天我都不会死亡】的被植入的虚假认知。如此一来，审判长在下周的任意一天处死天选者，便是天选者们的意料之外。
听着伊凡有条不紊，逻辑清晰的讲述，透过表面看见了内在，审判长与律师约翰对视一眼，二人忍不住喉结耸动，目光有些震颤。
“怎么会这样？”
“他究竟是怎么识破的？”
他们二人着实被伊凡的推理惊呆了。
他们本以为天衣无缝，可未曾想到依旧被伊凡识破了！
现场法庭内不断传出震撼的议论声。
“最强的审判长，与最强的律师约翰，竟然是合作关系？”
“合作只是为了处死死囚犯伊凡，为什么