4. 撰写《晋书》的过程与态度
4.1 谨慎认真的态度
撰写《晋书》的历史学家对待这一重任可谓谨慎认真。唐代着名学者魏征在撰写《隋书》时曾说："史事繁杂，难以尽记。读书博览，理事体认，斯亦难也。"这番话可以完全适用于后来编撰《晋书》的学者身上。他们深知自身肩负的是一项崇高而艰巨的历史使命，必须以高度的责任心和严谨的学术态度来完成。
首先，他们对所掌握的大量原始文献资料进行了反复核对和校勘工作，尽量避免出现事实性错误。其次，他们还广泛征求当时学者专家的意见和建议，力求客观全面地反映历史真相。再次，在撰写过程中，他们时刻保持审慎谨慎的态度，力求做到公正公允、中肯评价。总之，这些史学家以严谨负责的学风,谨慎地完成了这部基础性的历史典籍。
4.2 广泛搜集大量史料
编撰《晋书》的过程可谓是一场广泛搜集和综合利用大量史料的过程。这些史料包括前人留下的各类文献记载,如正史、地理志、诏令奏疏、碑铭墓志、寺塔碑记等等。可以说,编纂者们对所有可以利用的历史资料都进行了系统搜集和深入研究。他们还广泛征求当时学者专家的宝贵意见,努力做到全面客观。
同时,编撰《晋书》的学者们还大量利用了民间流传的各种口述历史,以求更加生动立体地还原历史真相。他们梳理了大量的家族谱系,探讨了各种谣言传说的来龙去脉。可以说,他们倾尽全力去还原晋代复杂多变的政治、经济、文化格局。这种广泛搜集和深入利用各类原始史料的做法,为《晋书》的编纂奠定了坚实的基础。
4.3 深入分析材料信息
编纂《晋书》的学者们,在广泛收集各类历史资料的基础上,对这些材料进行了深入细致的分析研究。他们运用严谨的历史考证方法,对所掌握的大量信息进行了反复核对和比对,力求做到信息的准确性和真实性。
同时,他们还对这些材料的内涵和脉络进行了深入解读。比如,他们探讨了不同史料之间的关联性,分析了不同记载的差异原因,揭示了隐藏在表面现象背后的历史逻辑。通过这种深入细致的分析,他们力求最大限度地还原晋代历史的本来面目。可以说,正是这种认真严谨的学术态度,使得《晋书》成为研究晋代历史的权威之作。
4.4 客观公正的历史叙述
在撰写《晋书》的过程中,编纂者们始终坚持客观公正的原则,力求以公允中立的态度来评述历史人物和事件。他们摒弃了简单的善恶二元论,而是全面考虑历史人物的复杂性和历史事件的多重因素。
比如,在评价晋代着名政治家王导时,他们既肯定了他在政治、军事等方面的成就,又客观指出了他在处理权力关系上的一些缺陷。又如在论述东晋政权的兴亡过程时,他们既分析了内部矛盾的积累,又关注了外部压力的影响。总之,他们以严谨的学术精神,全面客观地阐释了晋代历史的曲折发展。
4.5 突出人物评价的深度
编撰《晋书》的学者们,不仅在历史叙述上追求客观公正,而且在对历史人物的评价上也下了很大功夫。他们力求通过对人物性格、思想、行为等方面的深入分析,全面揭示历史人物的内在特质和缩影。
比如,在评价东晋开国皇帝司马睿时,他们不仅肯定了他在政治、军事等方面的卓越成就,而且深入探讨了他的性格特点、处世哲学,以及他在位期间所面临的种种困境和抉择。再如,在论述着名文学家陆机时,他们不仅介绍了他丰富的文学成就,而且深入分析了他复杂的家世背景和内心世界。通过这种深入的人物分析,《晋书》成功勾勒出了晋代历史上众多鲜明的人物形象。
4.6 兼顾历史的整体性
编写《晋书》的学者们,在追求客观公正的同时,还注重从宏观角度把握历史的整体性。他们努力将各种分散的历史事件和人物,融合成一个有机的整体,充分展现出晋代历史发展的复杂性和多样性。
比如,在描述东晋政权的兴衰过程时,他们不仅关注了统治集团内部的政治斗争,而且深入分析了社会经济基础的变迁、文化意识形态的嬗变等诸多因素。又如,在阐述晋代军事史时,他们既注重战略战术的变化,也重视军事力量的社会基础,努力从整体上勾勒出这一时期军事史的丰富内涵。
总之,编撰《晋书》的学者们以严谨的学术态度,广泛搜集大量史料,深入分析材料信息,兼顾历史整体性,最终呈现出一部客观公正、视角深邃的晋代历史着作。这部着作不仅成为研究晋代历史的重要文献,而且也为后